Ve většině škol je to stejné!

Chceme ušetřit náklady na vytápění

vyměnili jsme oknautěsnili budovu, ztratili jsme ale "škvírky" v oknech, kterými přirozeně proudil vzduch. 

Co jsme získali?

  • utěsněnou energeticky nenáročnou budovu, kde chybí vzduch.

Paradox

Pokud potřebujeme dostat do objektu vzduch, musíme větrat přirozeně otevřením okna daleko častěji, než ve stavu před realizací výměny oken.

Otevření oken se zbavujeme 100% teplého vnitřního vzduchu (jehož ohřátí jsme zaplatili) a do místnosti nám vniká studený vzduchu bez jakékoli úpravy teploty či rychlosti a směru proudění.

Otázka - budeme dostatečně větrat?

Máme možnost snížit frekvenci větrání na minimum tak, abychom vynaloženými prostředky do vytápění neplýtvali.

Co ale získáme?

  • vyšší relativní vlhkosti, která podporuje růst plísní
  • nezajišťujeme dostatečný přísun kyslíku O2
  • v místnostech se kumuluje oxid uhličitý CO2, který nám při vyšších koncentracích může způsobit zdravotní obtíže
  • zhoršíme kvalitu vzduchu pro děti


© 2016, Multi-VAC spol. s r.o. – všechna práva vyhrazena

Prohlášení o přístupnosti | Podmínky užití | Ochrana osobních údajů | Mapa stránek

Webové stránky vytvořila eBRÁNA s.r.o. | Vytvořeno na CMS WebArchitect | SEO a internetový marketing